El trabajo de campo en los métodos etnográficos practicados por la antropología

Alicia M. Barabas

doi:10.22201/enesmorelia.26832763e.2026.16.177

Authors

Alicia M. Barabas Centro INAH Oaxaca, México

DOI:

https://doi.org/10.22201/enesmorelia.26832763e.2026.16.177

Keywords:

Social Sciences, Ethnography, Anthropology, Latin American Anthropology, fieldwork

Abstract

The text examines the development of ethnographic fieldwork, analyzing how it evolved from a distant practice into a scientific methodology based on participant observation. It highlights the transition from classical anthropology, conducted in “distant fields” and among culturally different societies, to an anthropology whose scope of research focuses on “near fields”. It further explores Latin American approaches such as pluralist anthropology and participatory action research, which seek the decolonization of knowledge and an ethical commitment to Indigenous peoples. The text also discusses the impact of postmodernism on ethnographic writing and the emergence of new perspectives such as collaborative ethnography and horizontality. Finally, it emphasizes the importance of the “social return of information”, transforming research subjects into active interlocutors who participate in the construction of their own sociopolitical reality.

Author Biography

Alicia M. Barabas, Centro INAH Oaxaca, México

Es licenciada en Antropología por la Universidad Nacional de Buenos Aires, maestra y doctora en Sociología por la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Nacional Autónoma de México. Desde 1973 es investigadora del Instituto Nacional de Antropología e Historia y desde 1977 radica en Oaxaca, México. Es miembro nivel III del Sistema Nacional de Investigadores y miembro de la Academia Mexicana de Ciencias. Ha realizado investigaciones entre los tobas de Argentina, los mayas de Yucatán y Quintana Roo, los nahuas de Morelos, los tuxá y kirirí de Brasil, los kuna de Panamá y en la mayor parte de los grupos etnolingüísticos de Oaxaca. Ha sido y es profesora invitada en los posgrados de diversas universidades de Brasil, Argentina, Chile, España y Holanda. Su trabajo académico se ha orientado hacia los pueblos indígenas de América Latina, en particular de México, y ha realizado estudios sobre la diversidad etnocultural, las relaciones interétnicas, las religiones, los movimientos sociorreligiosos y la etnoterritorialidad. Es autora, coautora y coordinadora de 24 libros y más de 120 publicaciones en libros y revistas especializadas.

References

Barabas, Alicia (1989). Utopías Indias. Movimientos sociorreligiosos en México. Grijalbo [2ª ed. Abya Yala, 2000; 3ª ed. Plaza y Valdés, 2002].

Barabas, Alicia (1999). Los rru ngigua o gente de idioma. El grupo etnolingüístico chocholteco. En Alicia Barabas y Miguel Alberto Bartolomé (Coords.) Configuraciones étnicas en Oaxaca, vol. III (s. p.) INAH.

Barabas, Alicia (Coord) (2003). Diálogos con el territorio. Simbolizaciones sobre el espacio en las culturas indígenas de México, 4 vols. INAH.

Barabas, Alicia (2005). Movimientos indígenas y etnografía: un balance del siglo XX. En Gloria Artís (Ed.) Encuentro de voces. La etnografía de México en el siglo XX (pp. 269-290). INAH.

Barabas, Alicia (2007). Unicidad y Diversidad en Mesoamérica: una discusión inacabada. Diario de Campo 93; 58-67.

Barabas, Alicia (2014). Los quehaceres de la etnografía latinoamericana. Rutas de Campo 4-5, año 1; 78-86.

Barabas, Alicia (2020, 17-21 de febrero). La Etnografía en las Ciencias Sociales: el legado de la Antropología. III Congreso de Etnografía Contemporánea del Estado de Puebla, BUAP, Puebla.

Barabas, Alicia y Miguel Bartolomé (1973). Hydraulic development and Ethnocide: The Mazatec and Chinantec People of Oaxaca, México. IWGIA Document 15; 20 pp.

Barabas, Alicia y Miguel Bartolomé (Coords.) (1986). Etnicidad y pluralismo cultural. La dinámica étnica en Oaxaca. INAH [2ª ed. CNCA, 1990.].

Barabas, Alicia y Miguel Bartolomé (1992). Mitos e historias: hacia la recuperación de la identidad cultural. Revista Arinsana 14; s. p.

Barabas, Alicia y Miguel Bartolomé (2003). Historias y palabras de los antepasados. Investigación y devolución social de la información antropológica. Secretaría de Asuntos Indígenas / Gobierno del estado de Oaxaca.

Barabas, Alicia y Miguel Bartolomé (2019). La antropología, el INAH y el pluralismo cultural de México. En Instituto Nacional de Antropología e Historia 80 años (pp. 161-182) INAH.

Bartolomé, Miguel (1995). Movimientos etnopolíticos y autonomías indígenas en México. Revista América Indígena 209; 2-21.

Bartolomé, Miguel (2003). En defensa de la etnografía. Aspectos contemporáneos de la investigación intercultural. Anthropologica 21(21); 43-71.

Bartolomé, Miguel y Alicia Barabas (1977). La resistencia maya. Relaciones Interétnicas en el oriente de la península de Yucatán. INAH.

Bartolomé, Miguel y Alicia Barabas (1982). Tierra de la palabra, historia y etnografía de los chatinos de Oaxaca. INAH.

Bartolomé, Miguel y Alicia Barabas (1990). La presa Cerro de Oro y el Ingeniero El Gran Dios. Relocalización y etnocidio chinanteco en México, vols. 19 y 20. CNCA / INI.

Bartolomé, Miguel y Alicia Barabas (1996). La pluralidad en peligro. INAH / INI.

Bonilla, Víctor Daniel (2006 [1969]). Siervos de Dios y amos de indios. El Estado y la Misión Capuchina en el Putumayo. Universidad del Cauca.

Bórmida, Marcelo (1970). El método etnográfico en etnología. Ideas acerca de una fenomenología de la barbarie y la objetividad del dato etnográfico. Fichas de antropología, s. n.; s. p.

Cardoso de Oliveira, Roberto (1996). O trabalho do antropólogo. Revista de Antropologia 39-1; 14-37.

Cardoso de Oliveira, Roberto (1997, 29 de julio al 1 de agosto). Antropologias Periféricas “versus” Antropologias Centrales. V Congreso Argentino de Antropología Social, Argentina.

Cardoso de Oliveira, Roberto (2014). El Indio y el mundo de los blancos. Una interpretación sociológica de la situación de los tukuna. CIESAS.

Cornejo, Inés y Mario Rufer (Eds.) (2020). Introducción. En Horizontalidad. Hacia una crítica de la metodología (pp. 7-26). Calas / Clacso.

Dietz, Gunther (2011). Hacia una etnografía doblemente reflexiva: una propuesta desde la antropología de la interculturalidad. AIBR Revista de Antropología Iberoamericana 6-1; 3-26.

Fals Borda, Orlando (1986a). Investigación participativa. En Carlos Rodrigues Brandao (Coord.) Investigación Participativa (pp. 9-30). Instituto del Hombre / Ediciones de la Banda Oriental, Uruguay.

Fals Borda, Orlando (1986b). La investigación-acción participativa: política y epistemología. En A. Camacho Guizado (Ed.). La Colombia de hoy, sociología y sociedad (pp. 21-31). Fondo Editorial Cerec.

Fals Borda, Orlando (1987). Conocimiento y Poder popular. Siglo XXI.

Fals Borda, Orlando (1992 [1980]). La ciencia y el pueblo: nuevas reflexiones. En M.C. Salazar (Ed.) La investigación-acción participativa. Inicios y desarrollo (pp.65-84). Editorial Popular / OEI / Quinto Centenario.

Garfinkel, Harold (1967). Studies in ethnomethodology. Englewoods Cliffs.

Geertz, Clifford (1987). La interpretación de las Culturas. Gedisa.

Ghasarian, Christian (2002). Por los caminos de la etnografía reflexiva. En Adolfo Colombres (Ed.) De la etnografía a la antropología reflexiva (pp. 9-42). Ediciones del Sol.

Guber, Rosana (2001). La etnografía. Método, campo y reflexividad. Norma.

Guber, Rosana (2007). Dos tesis para Pinola. En Andrés Fábregas y Rosana Guber (Eds.) Chiapas en las notas de campo de Esther Hermitte (pp. 31-34). Universidad Intercultural de Chiapas / Instituto de Desarrollo Económico y Social de Argentina.

Guber, Rosana, Cornelia Eckert, Miriam Jimeno, Esteban Krotz (Coords.) (2019). Trabajo de campo en América Latina. Sb editorial.

Grünberg, Georg (Coord.) (1972). La situación del indígena en América del Sur. Aportes al estudio de la fricción interétnica en los indios no andinos. Tierra Nueva.

Hobsbawm, Eric y Terence Ranger (Orgs.) (1983). The invention of tradition. Cambridge University Press.

Howell, Signe (1997). Cultural studies and social anthropology: contesting or complementary discourses? En Nugent y Shore (Comps.) Anthropology and Cultural Studies (103-125). Pluto press.

Juncosa, José (2010). Etnografía y autorías sociales en América Latina. En J.Juncosa (Coord.) Etnografía Actorías Sociales en América Latina (pp. 13-46). Abya Yala / Universidad Politécnica Salesiana.

Katzer, Leticia, Aurora Álvarez Veinguer, Gunther Dietz y Yanett Segovia (2022). Puntos de Partida. Etnografías colaborativas y comprometidas. Tabula Rasa 43; 13-28.

Lévi-Strauss, Claude (1962). La pensé sauvage. Plon.

Lévy-Bruhl, Lucien (1928). Les fonctions mentales dans les sociétés inférieures. Librairie Félix Alcan.

Lévy-Bruhl, Lucien (1960). La mentalité primitive. Presses Universitaires de France.

Moser, H. (1982). The participatory research approach on village level: Theoretical and Practical implications. Universidad de Münster.

Peirano, Mariza (1995). A favor da Etnografía. Rehumé Dumará.

Quijano, Aníbal (2020). Antología esencial. Cuestiones y horizontes. De la dependencia histórico-estructural a la Colonialidad / descolonialidad del poder. UNMSM / CLACSO.

Rappaport, Joanne (2007). Más allá de la escritura: La epistemología de la etnografía en colaboración. Revista Colombiana de Antropología 43; 197-229.

Restrepo, Eduardo (2016a). El proceso de investigación etnográfica. Consideraciones éticas. Etnografías contemporáneas 1; 162-179.

Restrepo, Eduardo (2016b). Etnografía, alcances, técnicas y éticas. Envión editores / Pontificia Universidad Javeriana.

Reynoso, Carlos (1991). El surgimiento de la antropología posmoderna. Gedisa.

Reynoso, Carlos (2000). Apogeo y decadencia de los estudios culturales. Gedisa.

Viveiros de Castro, Eduardo (2002). A inconstancia da alma selvagem. Cosac Naify.

Weber, Max (1980). Economía y Sociedad, México. Fondo de Cultura Económica.