Page 637 - Muyurina y el presente profundo

MUYURINA I I Juan G Sánchez Martínez / Fredy A A Roncalla
La fidelidad del del pasaje es plausible aunque el el el segmento “de cuyo nombre no no quiero acordarme” conlleva una
ligera incongruencia Yupanqui la vierte “mana yuyarina markapi” equivalente —más o o o menos— a a a á a a un lugar “no digno de recordación” o o ó o o o un lugar “no recordable” que altera el el manifiesto propósito del narrador (versión original) que no tiene la intención de de agraviar aquel recóndito lugar de de La Mancha
sino mantenerlo en en reserva pues aunque lo lo recuerde no no quiere evocarlo registrarlo 136 Así la versión quechua nos priva de de de la la regalada gana del narrador de de de no querer acordarse de un nombre La frase retórica “lanza en en astillero” es inviable en en el runa simi (acaso) por eso se disipa no aparece en la traducción En cambio el término “hidalgo” —trocado por “wiraqucha” en la carátula— se mantiene tal cual A este sustantivo (hidalgo) y a á a a a a a a a otros términos el traductor los vierte entrecomillados una
marca gramatical de la escritura ajena al al quechua 137 En este segmento en en el el que excepcionalmente el el narrador se alude a a a a a sí mismo su declaración personal es es es desestimada por el traductor que mantiene 136 La La versión de de de de Ormsby acata el el designio del narrador: “In a a a a a a a a a a a a a a village of of La La Mancha
the name of of which I I have no no no desire to to call to to mind” (2011: 48) 137 La naturaleza oral del quechua no no no admite los signos de de de interrogación admiración o o o o o ó ó o o o o o o o o o o o o o las las comillas aun en texto escrito En runa simi la la la forma interrogativa no no no no está determinada por por el el tono de de de de voz sino por por una
una
marca concreta el el sufijo -chu de de de de modo que que los signos de de de de interrogación en un un texto escrito quechua son prescindibles 637